מדריך כיצד לבחור מכבש חוט וכבלים מסוג PTFE

ציוד מתאים חיוני לייצור חוט וכבל PTFE.כיום, ישנם בעיקר שני סוגים: סוג מכני המונע על ידי מוט בורג וסוג הידראולי המונע על ידי לחץ הידראולי, לשני סוגים אלו יש יתרונות וחסרונות.

PTFE הוא פלסטיק שכמעט קשה לעבד, ולכן הציוד הוא קריטי.אם אתה חייב לייצר קווי שחול PTFE בדרגת MIL, כגון RG178, RG179, RG316, RG142, G401, RG402, RG405 וכו', ציוד מתאים הוא חיוני.כיום, ישנם בעיקר שני סוגים בעולם: סוג מכני המונע על ידי מוט בורג וסוג הידראולי המונע על ידי לחץ הידראולי;לשני הסוגים של דוחפי PTFE בשוק לכל אחד יש יתרונות וחסרונות:

(1) דחיפה של בורג

כרגע זה הנפוץ ביותר.הבורג מחולק גם לבורג הזזה ובורג כדורי.אם אתה רוצה לעשות כבל קואקסיאלי, כי לבורג ההזזה יש את החיסרון הקטלני של זחילה במהירות נמוכה, הדחיפה לא יציבה, וזה לא מומלץ.לבורג הכדור אין בעיה זו, אך מכיוון ששטח מגע הכדור מוגבל, ישנה בעיית חיי בלאי רצינית בלחץ גדול.דרך זו אינה מתאימה לשיטה של ​​יחס דחיסה גדול, כלומר, בעת ביצוע חוט, במיוחד עבור אורך גדול קו הדפנות הדק אפילו יותר טוב בזה!בשל מגבלת אורך ודיוק הבורג (והגבלות אחרות כגון מדרלים), אורך הדוחף אינו ארוך.נכון להיום, נראה שהנפוץ ביותר הוא 1.5 מטר!יתרונות: בנסיבות של הימנעות מבעיית זחילה ושחיקה בלחץ גבוה, לבורג יש את היתרונות של שידור יציב ומחיר נמוך, שהיא השיטה העיקרית של ציוד PTFE ביתי כיום.כיוון הדחיפה הוא בעיקר אנכי כלפי מעלה, וחלקם עשויים אופקית.סיכום עצמי עם פה רך: [הייצור הביתי הוא מכני, יחסית בוגר, אבל בגלל שהוא פתוח ובלתי מבוקר, העקרונות ומבנה הציוד בפועל ישנים מאוד, בעצם 30-40 שנה למבנה הישן הקודם יש חסרונות של כוח דחיפה נמוך (10-20T), יעילות נמוכה, מהירות איטית, אורך ייצור קצר, והבלאי ההדרגתי של מוט הבורג ישפיע משמעותית על VSWR.היתרון הוא שהמחיר נמוך.

(2) דחיפה הידראולית

השיטה המיוצגת על ידי JENNINGS בארצות הברית משתמשת בשסתומים פרופורציונליים מבוקרים דיגיטלית כדי להשיג בקרת זרימה הידראולית מדויקת להשגת מהירות דחיפה יציבה.מכיוון שמשתמשים בשיטה ההידראולית, כוח הדחיפה גדול מאוד ויכול להגיע לרמה של 100 טון.בדרך זו, קל להשיג חוט יחס דחיסה גדול, ומכיוון שמשתמשים בדחיפה האופקית, ניתן להפוך את הצילינדר ארוך מאוד (עד 108 אינץ' = 2.7 מטר), מכיוון שחלק הסינטרינג משתמש בחיטוי מתיחה קדמית, כך שהמהירות של שחול וסינטר מהיר!תפוקה גבוהה.חסרונות: מכיוון שלא מושגת לוקליזציה, מחיר המכונה גבוה!יתרה מכך, גם השמירה על הלחץ ההידראולי מטרידה.אם זה לא נעשה היטב, תהיה בעיה של נזילת שמן.אני מקווה שיצרני ציוד מקומיים יעשו פריצת דרך בהקשר זה.סיכום עצמי עם פה רך: [זר הוא בעצם הידראולי, כי נעשה שימוש בשליטה בלולאה סגורה, והכוח ההידראולי גדול (עד 100T), כך שיעילות הייצור גבוהה ואורך הייצור ארוך (3-4 פעמים), והאיכות יציבה (כגון תנודות בקוטר החוט, אינדקס VSWR וכו') והיא נשלטת ממוחשבת לחלוטין, שהיא בחירה טובה לייצור מודרני!

(3) הנעה אלקטרו-הידראולית

זוהי הטכנולוגיה המתקדמת ביותר כיום, והיא גם כיוון פיתוח של הידראוליקה.יש לו גם את היתרונות של דחף הידראולי גדול והעברה יציבה של מוט הבורג.זה לא הוחל על דוחפי PTFE כרגע, אבל זה התחיל להיות מיושם רק על ציוד צבאי מתקדם.